Penulisan dan Identiti

Assalamualaikum...

Identiti adalah tanggungjawab, identiti adalah liabiliti. Penulis yang bagus adalah mereka yang tidak takut untuk mendedahkan identitinya. Kejujuran seseorang dalam menulis adalah kesanggupan dia samada mahu mendedahkan identiti atau tidak.

Identiti sering digunakan untuk mengukur kredibiliti. Tanpa identiti, kredibiliti tidak dapat dibuktikan kerana tiadanya tempat untuk disandarkan liabiliti. Tetapi tanpa kreadibiliti tidak bermakna penulisan itu tidak bagus, banyak penulisan di dunia ini sangat bagus tanpa identiti tetapi cuma kurang kredibiliti.

Contohnya seperti penulisan hikayat Melayu lama, Hikayat Hang Tuah dan sebagainya, penulisan itu bagus, cuma ia kurang kredibiliti sebab tiada identiti penulis, lantas akhirnya hikayat itu tidak menjadi fakta sejarah sebaliknya hanya jatuh tahap lagenda.

Pada masa dulu, aku selalu baca hasil penulisan Astora Jabat di Utusan Malaysia, aku banyak baca fatwa-fatwa yang dibincangkan dan pendapat-pendapatnya yang kontroversi, sejak dari itu, aku mula mencari-cari siapakah dia Astora Jabat, bagaimanakah rupanya?

Persoalan itu terpendam dari zaman sekolah menengah sehingga aku masuk Universiti, Bila dekat U, aku mula search google imej dan Youtube untuk melihat sendiri siapakah itu Astora Jabat. Lihat betapa kuat kesan mencari identiti terhadap penulisan.

Tanpa identiti, semua manusia mampu buat apa saja, baling batu sembunyi tangan, korang tengok contoh blog politik yang terkenal sekarang, daripada contoh yang ada, kita dapat lihat satu pattern, sesiapa yang suka menulis dengan lantang, menulis secara keras dan menulis perkara kontroversi cenderung menyorok identiti mereka.

Tetapi tidaklah salah kepada sesiapa yang mahu menyorok identiti, atas alasan mahu low profile katanya, ataupun alasan tidak mahu gila glamer. Selama ini pun, dari pandangan dogma dan stigma masyaraka mereka suka menggunakan pepatah 'senjata makan tuan'. Salah cakap nahas, nanti apa yang anda perjuangkan dalam penulisan kembali ke muka sendiri.

Mereka bimbang jikalau dalam penulisan sudah berdegar-degar kondem orang dan memberi pendapat, sekali di dunia nyata diri sendiri tak betul, perkara ini yang sangat dibimbangi, dan perkara macam inilah menjadi ukuran kredibiliti.

Apabila dalam bidang akademik, anda mahu buat thesis untuk kursus ijazah sarjana muda, anda wajib membuat citation dari sumber yang sahih dan beridentiti. Siapakah penulis, dari jurnal/buku apa, keluaran tahun bila, cetakan bila dan tulis di mana barulah citation (rujukan) itu boleh digunapakai, itulah pentingnya identiti, kerana identiti mampu menjamin kredibiliti.

Jika kita lihat dari sudut kerohanian pun, dalam membezakan Hadis sohih dan palsu, identiti itu yang menjadi keutamaan, Identiti perawi dalam sanad itu yang akan menentukan ketulenan hadis, hadis yang ada tanpa identiti perawi dan ada sanad yang terputus akan dikelaskan sebagai hadis lemah atau maudhu'.

Tetapi lagi sekali aku tegaskan, penulisan tanpa identiti bukanlah tidak bagus, rujuk perenggan awal di atas, penulisan beridentiti atau tidak, jika ia bagus ia tetap bagus cuma ia kurang kredibiliti.

" kau ni dari tadi sebut kredibiliti, aku pening la, tak paham, bombastik sangat, terangkan sikit"

"Kredibiliti itu bahasa pasarnya adalah 'cakap serupa bikin' , bertanggungjawab atau kebolehpercayaan terhadap apa yang dikata"

Bagi menepati standard akedemik dan ketulusan, tidak salah jika anda sedikit berani bertanggungjawab terhadap apa yang anda cakap. Nak bercakap semua orang boleh cakap, tapi nak tanggung beban yang korang cakap, kemudian jawab kalau korang salah cakap itu yang susah orang nak buat.

p/s ulasan panjang lebar di atas terpakai jugak kepada isu anonymous yg tak reda-reda.